Poinformował o tym Wojciech Sawczuk z Wydziału Informacji Sądowej NSA.

Wyjaśnił, że średnio sprawy oczekują w NSA na rozpatrzenie ok. rok. Co prawda istnieje możliwość przyspieszenia wyznaczenia terminu rozprawy, jednak - jak poinformował - żadna ze stron nie złożyła w Izbie Gospodarczej NSA wniosku w tej sprawie.

Sprawa skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z 23 grudnia 2008 r. wpłynęła do NSA 6 maja. Nie wyznaczono jeszcze terminu rozprawy. Sawczuk, pytany, jak długo może to potrwać, powiedział: "to zależy od kilku czynników, np. od postawy stron postępowania, tego jak będą się zachowywać, czy i jakie będą składać wnioski procesowe".

Odwołanie do NSA złożył zarówno minister gospodarki, jak i sama spółka. J&S chce unieważnienia kary, zaś minister gospodarki nie zgodził się z proponowaną przez WSA kalkulacją kary.

Agencja Rezerw Materiałowych nałożyła na J&S pod koniec października 2007 roku karę w wysokości 462 mln zł. Decyzję tę uchylił minister gospodarki Waldemar Pawlak; w myśl przepisów ustawy wydał ją bowiem niewłaściwy organ: zamiast ARM - prezes ARM. Agencja wydała decyzję 3 kwietnia 2008 roku; spółka odwołała się od niej 2 tygodnie później. 5 czerwca ub.r. minister gospodarki uchylił decyzję ARM w części sposobu naliczenia kary. Zdaniem ministra, Agencja błędnie naliczyła karę na podstawie danych z internetu, a nie faktur za paliwa. Minister policzył karę sam i wydał decyzję rozstrzygającą w sprawie jej wysokości; karę zmniejszono o 10 mln zł.

W czerwcu 2008 roku J&S zapłaciła karę, ale odwołała się jednocześnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Spółka zapewniała wówczas, że zapłaciła karę jedynie po to, by uniknąć egzekucji, która mogłaby doprowadzić do jej likwidacji.

"Minister gospodarki złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA, ponieważ nie zgodził się z argumentacją sądu; m.in. ze sposobem wyliczenia wysokości kary, a sprawa ta ma charakter proceduralny" - powiedział w środę PAP dyrektor biura prawnego resortu gospodarki Ryszard Taradejna.

"Wyrok NSA może dać wskazówki co do postępowania w podobnych sprawach w przyszłości" - dodał.

23 grudnia 2008 roku WSA uchylił decyzje ARM i ministra gospodarki, choć nie podważył zasadności kary. Sąd nie zgodził się ze sposobem wyliczenia kary. Argumentował, że dniem stwierdzenia niedoboru paliwa powinien być dzień przeprowadzenia pomiaru zapasów, zaś MG, powołując się na ogólnie obowiązujące procedury kontrolne, uważa, że powinien być to dzień podpisania protokołu kontrolnego.