Rząd przyjął we wtorek negatywne stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy o zachowaniu przez państwo większościowego pakietu akcji Grupy Lotos.

"W projekcie ustawy jest zapisane, że państwo powinno wydać przynajmniej 2 miliardy zł na wykup akcji Lotosu, po to, żeby uzyskać poziom ponad 70-proc. własności i dodatkowy miliard, żeby uzyskać taki sam poziom w tzw. spółkach-córkach. To jest pierwszy powód, dla którego uznajemy ten projekt za nieodpowiedzialny - czyli skutki finansowe" - powiedział Tusk na wtorkowej konferencji prasowej

Jak dodał, rząd nie znajduje żadnego uzasadnienia, aby państwo miało 70 proc. udziałów w Lotosie, jednocześnie mając 23 proc. w Orlenie.

"Prawdziwe pytanie jest takie, dlaczego mielibyśmy robić tak świetny biznes dla prywatnych współwłaścicieli Lotosu - zapowiadając, że państwo musi kupić ustawowo 70 proc?. Gdybym był właścicielem istotnego pakietu w tej części niepublicznej Lotosu, to sam bym napisał taki projekt ustawy z oczywistych względów" - dodał szef rządu.

Premier zastrzegł, że - jeśli chodzi o samą intencję strategiczną projektu - to ją podziela. "Zapisaliśmy ją w naszej strategii energetycznej do roku 2030, w której jest wprost zapisane, że pakiet kontrolny - dający możliwość władztwa państwowego w spółce Lotos - ma być trwały. Podzielam opinię tych wszystkich, którzy uważają, że wydzielenia spółek strategicznych, a bez wątpienia spółki paliwowe należą do strategicznych, każe bardzo ostrożnie - także w dalekiej perspektywie - oceniać ewentualną prywatyzację" - zaznaczył.

Według rządu, niektóre z zapisów obywatelskiego projektu wzbudzają wątpliwości prawne - np. to, że wnioskodawcy zakładają zwiększenie zaangażowania kapitałowego Skarbu Państwa w spółce, której ponad 46 proc. akcji należy do inwestorów prywatnych, jest sprzeczne z zasadą spójności i przejrzystości systemu prawnego.

Według rządu propozycje zawierają też wiele błędów legislacyjno-redakcyjnych, a ponadto wprowadzają liczne wyjątki od obowiązujących przepisów Kodeksu spółek handlowych czy ustawy o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa. Dodatkowo niektóre z zaproponowanych rozwiązań mogą stanowić podstawę do zarzutów Komisji Europejskiej, z uwagi na administracyjną ingerencję państwa w strukturę akcjonariatu spółki, co w konsekwencji może negatywnie wpływać na jej wartość.